Pravo baka i nebesa u Kentuckyju

U Kentuckyju "razumna prava gledanja" mogu se dodijeliti bilo djedovima majke ili majkama ako sud utvrdi da je u najboljem interesu djeteta da to učini. Prava posjeta mogu se dodijeliti čak i ako su situacije u kojima je u drugim državama uobičajeno da ih se odbije.

  • Kentucky dopušta djed i baka da tuže za posjet, čak i ako unuci žive u netaknutoj obitelji.
  • Pravo beskrajnog posjećivanja može preživjeti prestanak roditeljskih prava koja pripadaju sinu ili kćeri bake i djedova, koji je otac ili majka djeteta.

Osim toga, liberalni posjet može se dodijeliti djedu bližnjeg čije je dijete preminulo ako taj djed i baka pruži dječju podršku unučadi. Ta prava za posjećivanje mogu biti ekvivalentna roditelju bez roditelja.

Usvajanje završava djed i baka, osim ako stranka koja usvaja nije stalker, a djed i baka i djed i baka nisu pretrpjeli prekid roditeljskih prava.

U slučaju roditelja koji su rastavljeni, djed i baka moraju podnijeti papire u županiji u kojoj je poredak razvoda. Ako nisu razvedeni, radovi se trebaju podnijeti u županiji u kojoj živi unučad.

Kentuckyjev djed i baka ne može se revidirati od 1996. godine, što je pomalo neuobičajeno. Međutim, sudski je zakon imao utjecaja na to kako se statut interpretira i upravlja.

Vidi Kentuckyjev statut 405.021.

Izazovi na sudu

Ustavnost je veliki problem u posjetu djeda i baka. Države koje su previše velikodušne s pravima baka i djedova često su osporene na sudu.

Temelj za takve izazove je pravni princip da roditelji upravljaju skrbi, pritvaranjem i kontrolom svoje djece.

Kentuckyjev statut prvi je puta izazvan neustavnim 1989. godine u Kingu protiv kralja. Vrhovni sud Kentucky je smatrao da je ustavno.

Godine 2000. Vrhovni sud SAD-a odmjeravao se pitanjem djeda bližnje.

U predmetu Troxel protiv Granville, slučaj Washingtona, sud je ponovno naglasio prava roditelja, navodeći da "klauzula o pravovremenom postupanju četrnaestog amandmana štiti temeljno pravo roditelja da donose odluke u vezi skrbi, pritvora i kontrole njihovih djeca „. Dakle, sud je odlučio da se "roditeljima" pretpostavlja da donose dobre odluke o roditeljstvu, čak i kad odlučuju o odstranjivanju odnosa s djedom i baka. Teret dokaza je stoga prebačen na djed i baku kako bi dokazao da se situacija podrazumijeva da nadvlada odluku roditelja.

Nakon odluke Vrhovnog suda, većina državnih statuta o djedovnim posjetiteljima suočila se s izazovima ustavnosti. Kentucky nije bio iznimka.

U slučaju Scotta protiv Scotta 2002. godine, žalbeni sud je poništio odluku o posjetu djed i baka, rekavši da djed i baka moraju "pokazati jasnim i uvjerljivim dokazima da će doći do zla na unuku" ako se odbije posjet. Takozvani standard ozljeda je težak standard za bake i djedove da se susreću.

Dva utjecaja

Zastava se u određenoj mjeri zakoračila 2004. godine. U Vibbert v. Vibbertu, žalbeni sud Kentuckyja utvrdio je da Troxel protiv Granvillea nije zahtijevao pronalaženje štete.

Vratio se na starije "najbolje interese" standarda, dok je malo promijenio. Sud je utvrdio da čak i roditelji mogu donositi odluke koje nisu u najboljem interesu djeteta. Sud je zatim opisao čimbenike koji se trebaju razmotriti pri određivanju najboljih interesa. Ti "faktori Vibberta" uključuju sljedeće:

  • Priroda i stabilnost odnosa između djeteta i baka i djeda
  • Količina vremena provedenog zajedno
  • Potencijalne štetnosti i koristi djetetu od pružanja posjeta
  • Učinak posjeta bi imao na djetetov odnos s roditeljima
  • Tjelesno i emocionalno zdravlje svih uključenih odraslih
  • Stabilnost djetetova života i školovanja
  • Postavke djeteta.

Suci u predmetu Vibbert također su izrazili zabrinutost da roditelji mogu odgoditi posjećivanje od osvetoljubivosti.

Konačno, Vrhovni sud Kentucky je obratio tu zabrinutost, u slučaju Waltera Blaira iz 2012. godine:

Walker protiv Blaira važan je iz više razloga. Prvo, obilježio je prvi put od kralja Kinga Kinga 1989. godine da je Vrhovni sud Kentuckyja presudio u slučaju djeda bake i djeda. Drugo, ona je potvrdila odluku u slučaju Vibbert i čvrsto ukorila Vibbertske čimbenike u slučaju zakona. Treće, dodala je još jednu odrednicu faktora Vibberta: motivaciju uključenih odraslih. Roditelj ili djed ili baka koji se utvrdi da djeluju iz "bijesa ili osvetoljubivosti" može se protiviti. Četvrto, sud je utvrdio da je "jasan i uvjerljiv dokaz" standard nepotrebno visok. Preporuča se umjesto toga standard "preponderanosti dokaza".

Uglavnom zbog Vibberta protiv Vibberta i Walkera protiv Blaira, većina vlasti svrstala je Kentucky kao dopuštenu državu kada je u pitanju djed i baka.

  • Vidi također: Mogu li se bake i dvoje predstavljati na sudu?

Gledaj video: Star olupina u Pirkinningu (2005) Izvorno izdanje visoke kvalitete

Ostavite Komentar